101.09.06

曾經有長輩跟我提到....勇於面對....這一類的話，
勇於面對，不是行為人表現在外的表現，
而是要他打從心底面勇於面對，....
當一個人知道自己做過的事，其實是沒有問題時，
沒有說出來，並不表示他就不會勇於面對，....只是不想造成大家困擾
如果這對大家而言會是困擾，則他是有權利知道，
在旁觀人的角度觀察，他的沉默就代表著不勇於面對嗎？

如果還有疑慮，其實直接問他，
而不是讓他浪費時間和金錢在追尋答案～
要相信，你們的孩子很健康，也很懂得照顧自己，

逕自一路上走到這邊，
令人灰心的其實不就是人和人之間彼此的信任嗎？

大家擔心的事，其實不也是對他的不信任，
....無信何以言誠？（這一句曾經貼在某位學姐的臉書留言上）
擦槍走火出現的困境，....其實不就是彼此之間還未放下的結果？

讓所有該回歸正常的回歸正常，不要再浪費人力和資源在測試了解什麼～

101.09.06

101.09.06
（因為這個版原本應該是放整理資料的）

知道答案沒有什麼不好的，
測試不會達到更好的效果，
我希望朋友們都可以自由～

我心裡面的想法不會改變....一直很堅持，
如果改了，那才奇怪～

五月天 DNA憨人(高雄場)

101.09.01

法律是一個社會中有強制力的規則，

但法律本身是人為創造的，和人一樣天生就是不完美。

用法律或規則的標準，來檢驗行為人時，

難免會需要調整法律和規則天生的不完美，

當法律或規則沒有一個工具可以調整時，

就會出現觀點歧異的聲音，這是正常的社會現象～

 

律法制度的完善，除了需要執行面和經驗的累積之外，

也應該從不同的角度審視，

在立法權之外，我們需要行政權更適切的執行，和司法權的審驗，

才能了解律法的缺點在哪？是過度限制？

還是律法本身，應該發揮其保障，甚或促進其他更重要的目的….

但是，從執行面的經驗，到面對制度缺憾的過程，

不應該去期待有英雄式的事蹟，或是奇蹟發生….

 

對一般社會大眾而言，法律被視為生硬而不可親之物；

但對學習法律的人來說，法律並非不可親，而是一趟學習之旅，

因為法律涉入我們生活中，

但這個維持社會秩序的工具，有時會太過拘謹，甚或阻礙進步，

甚或律法的執行運作到最後，會逸脫失去其原來的目的，

反而需要犧牲更寶貴的東西或目的，甚或投注更多資源去維持….

因此就會有不同聲音，從目的論或經濟論甚或權利論的觀點去探討，

（個人是相當欣賞也推崇，可以從不同觀點提出看法的學者）

不同的聲音，才是正常的社會～

也因為不同的聲音，才會讓最應該重視的事被看見！

 

有時，學習法律者陷入困頓時，

會因為他學法而被視為是荒誕無稽的玩法之徒，

其實，這個社會最需要的不是有人提出問題，

需要的是可以正視問題、處理問題的人，

特別是有權限影響律法制度的人～

[ 守護王家。學者開講 ] 徐世榮老師（政治大學地政學系）