97.10.30 劉宗榮老師於在職專班授課案例
----------------------------------
甲前因未繳交續期保費致其與保險人乙間所成立之人壽、意外保險契約效力中止,俟後於a日繳清保費,與保險人約定翌日凌晨0時復效,然確於繳交保費之a日下午死於一場交通事故中。
問：甲與保險人之契約是否仍有效？保險人要否支付保險金？若保險人不必支付保險金,要否返還保費?
----------------------------------
2008年10月31日 星期五
2008年10月28日 星期二
臺北大學研二～陳耀南的分享~江朝國老師保險法精要
讀保險法，可以從保險學的角度來研究。
建議可以讀讀保險學，有助於對保險法的了解。
●二分學說－英美法
要保人－保險人
（要保人已交錢－像一種儲蓄）
（要課稅）
●三分學說－德派（江師採）
要保人－被保險人－保險人
（要保人僅有繳費義務，被保險人才是保險Ｋ所要保障的對象）
（被保險人可以不受限制購買保單保障，可以免遺產稅）
（現代化的社會中，保險之運用已和保險原始之立意不同，
我國法開始思索要否設保額免稅上限＝3000萬）
●保費之計算：
（一）危險發生率
（二）危險範圍
→§６４條（據實告知義務）
～保險利益～
案例一：
江師為愛車保險，保時捷原價４００萬，但因使用年限僅剩３０萬，保險公司與江老師訂４００萬保險契約，當保險事故發生時，要賠多少錢？
定額保險：人身保險
定值保險：財產保險（注意保險價額的定義，保險金額不可超過保險價額）
案例二：
江老師把愛車借給兒子開，其兒子為了創業與汽車借款公司設定抵押借款，銀行認該車輛之價值可能因在外行駛損害而影響愛車之價值，銀行乃要求將愛車保險，避免愛車損毀時，該筆借款無從求償。
車體險＝保險公司應給付予所有權人。
●保險利益相關學說：
（一）一般性的保險利意學說
起源於海商保險公司
Benecke教授認:保險不應該備拿來當賭博,認為僅有所有權人始得為被保險人。
（二）技術性保險利益說學說
學者Ehrenberg（榮耀的山）則認：只要對該保險標的之利用關係有利害關係，即得為保險。
→保險公司市場因此擴張。
然在案例二的情形會出現遭詬病的情形：
該愛車之利益已被分化（必須先扣除擔保價值），剩餘價值始得給予所有權（）。
（三）經濟性保險利益學說
保險利益應該是獨立存在。
→保險利益：（被保險人在）對保險標的之利用關係。
（江師：被保險人對於某一關係連接對象所產生之利害關係，係保險契約的標的）
●了解保險利益之實益在於：可以確定被保險人、損害的風險、損害何時發生。
→幫助保險制度釐清「不當得利之禁止」→避免將保險Ｋ作為賭博賺錢的工具。
→「對價平衡原則」之確立：透過精確的計算對價平衡如何操作，打官司這個原則很好用，。
●超額保險：
保險金額（Ｋ意定上限）＞保險價額（保險利益對你產生的價值，法定上限）
超額保險如何處理？
→§７６條
（一）善意訂定
保險金額１００萬
保險價額５０萬
可以就保險價額５０萬以外之五十萬請求返還保險費。
（二）惡意訂定？
●複保險：保險法§３５
針對同一保險利益投保複數保險契約，且該複數保險契約之保險利益，超過保險價值。
投保數個實支實付醫療險？
超額保險、複保險均不適用於人身保險。
第十六條
要保人可以為債務人保險？思考點在哪？
英美法認必須有一定的關係作基礎，才可以為人保險，以避免道德風險。
江師：
英美法如此想法並未能避免道德風險，否則不會發生李泰安案，此條文可以刪除。
保險應該放在被保險人對要保人為其保險之同意權。
§105 未經同意 契約無效,事後並得隨時撤銷該同意。
第十七條 稱要保人或被保險人，對於保險
被保險人才有保險利益，要保人需要保險利益？
保險利益如已喪失（所要規避的風險已產生），似乎應是要給付時。
保險利益在的時點？締約時有保險利益即可？
英美法的想法：
先生－－－－－－－－－－老婆
婚約期間訂定之保約，會否因離婚而失效？
有必要以Ｋ來加速夫妻間感情的離異？
江師：利害關係存在於老婆和其生命之間，非存在於要保人和被保險人間。
◎車體險之契約是否會因車輛轉賣而失效？
不會，對保險公司、車輛真正使用人均為不利。
透過保險利益之移轉→§１８。
但在對價平衡的觀點，可能就有必要重定計算保險金（因為每個人開車技術、風險不一樣）
建議可以讀讀保險學，有助於對保險法的了解。
●二分學說－英美法
要保人－保險人
（要保人已交錢－像一種儲蓄）
（要課稅）
●三分學說－德派（江師採）
要保人－被保險人－保險人
（要保人僅有繳費義務，被保險人才是保險Ｋ所要保障的對象）
（被保險人可以不受限制購買保單保障，可以免遺產稅）
（現代化的社會中，保險之運用已和保險原始之立意不同，
我國法開始思索要否設保額免稅上限＝3000萬）
●保費之計算：
（一）危險發生率
（二）危險範圍
→§６４條（據實告知義務）
～保險利益～
案例一：
江師為愛車保險，保時捷原價４００萬，但因使用年限僅剩３０萬，保險公司與江老師訂４００萬保險契約，當保險事故發生時，要賠多少錢？
定額保險：人身保險
定值保險：財產保險（注意保險價額的定義，保險金額不可超過保險價額）
案例二：
江老師把愛車借給兒子開，其兒子為了創業與汽車借款公司設定抵押借款，銀行認該車輛之價值可能因在外行駛損害而影響愛車之價值，銀行乃要求將愛車保險，避免愛車損毀時，該筆借款無從求償。
車體險＝保險公司應給付予所有權人。
●保險利益相關學說：
（一）一般性的保險利意學說
起源於海商保險公司
Benecke教授認:保險不應該備拿來當賭博,認為僅有所有權人始得為被保險人。
（二）技術性保險利益說學說
學者Ehrenberg（榮耀的山）則認：只要對該保險標的之利用關係有利害關係，即得為保險。
→保險公司市場因此擴張。
然在案例二的情形會出現遭詬病的情形：
該愛車之利益已被分化（必須先扣除擔保價值），剩餘價值始得給予所有權（）。
（三）經濟性保險利益學說
保險利益應該是獨立存在。
→保險利益：（被保險人在）對保險標的之利用關係。
（江師：被保險人對於某一關係連接對象所產生之利害關係，係保險契約的標的）
●了解保險利益之實益在於：可以確定被保險人、損害的風險、損害何時發生。
→幫助保險制度釐清「不當得利之禁止」→避免將保險Ｋ作為賭博賺錢的工具。
→「對價平衡原則」之確立：透過精確的計算對價平衡如何操作，打官司這個原則很好用，。
●超額保險：
保險金額（Ｋ意定上限）＞保險價額（保險利益對你產生的價值，法定上限）
超額保險如何處理？
→§７６條
（一）善意訂定
保險金額１００萬
保險價額５０萬
可以就保險價額５０萬以外之五十萬請求返還保險費。
（二）惡意訂定？
●複保險：保險法§３５
針對同一保險利益投保複數保險契約，且該複數保險契約之保險利益，超過保險價值。
投保數個實支實付醫療險？
超額保險、複保險均不適用於人身保險。
第十六條
要保人可以為債務人保險？思考點在哪？
英美法認必須有一定的關係作基礎，才可以為人保險，以避免道德風險。
江師：
英美法如此想法並未能避免道德風險，否則不會發生李泰安案，此條文可以刪除。
保險應該放在被保險人對要保人為其保險之同意權。
§105 未經同意 契約無效,事後並得隨時撤銷該同意。
第十七條 稱要保人或被保險人，對於保險
被保險人才有保險利益，要保人需要保險利益？
保險利益如已喪失（所要規避的風險已產生），似乎應是要給付時。
保險利益在的時點？締約時有保險利益即可？
英美法的想法：
先生－－－－－－－－－－老婆
婚約期間訂定之保約，會否因離婚而失效？
有必要以Ｋ來加速夫妻間感情的離異？
江師：利害關係存在於老婆和其生命之間，非存在於要保人和被保險人間。
◎車體險之契約是否會因車輛轉賣而失效？
不會，對保險公司、車輛真正使用人均為不利。
透過保險利益之移轉→§１８。
但在對價平衡的觀點，可能就有必要重定計算保險金（因為每個人開車技術、風險不一樣）
2008年10月7日 星期二
朱石炎老師 時事討論－葉○○被起訴案
葉○○案
----------------------
相關條文：
刑法56（連續犯刪除前，於蓋括犯意之前提下，為犯罪事實之追加；
刪除後，連帶影響變成案件之追加）
刑訴7 I 一人犯數罪（相牽連案件）
刑訴265 檢察官追加起訴（相牽連案件始可依265追加起訴）
起訴時： 1人 、 1事實
後 續： 追加3事實
-----------------------
故為四個案件。
故法院判決書主文上應包含四個案件之判決內容。
----------------------
相關條文：
刑法56（連續犯刪除前，於蓋括犯意之前提下，為犯罪事實之追加；
刪除後，連帶影響變成案件之追加）
刑訴7 I 一人犯數罪（相牽連案件）
刑訴265 檢察官追加起訴（相牽連案件始可依265追加起訴）
起訴時： 1人 、 1事實
後 續： 追加3事實
-----------------------
故為四個案件。
故法院判決書主文上應包含四個案件之判決內容。
2008年10月6日 星期一
97.10.06 林東茂老師 刑分－殺人罪章
壹、過失殺人於我國法的分別，於276條規範下分：
一、普通過失殺人
二、業務過失殺人
林師批評：
如此立法並不妥適,蓋因解釋上,對於生命法益,不論是否為業務,均應小心謹慎。
立法例宜將普通過失、業務過失之區別取消,於同一刑法範圍內,由審判法官依個案過失程度論罪科刑。
◎附隨義務：（八十九年臺上八○七五判例）刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨業務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍。
貳、醫療行為
關於醫療行為過失殺人之案件中,
多數學者係認定該當於構成要件,
惟得依業務上正當行為、緊急避難方式阻卻違法。
於阻卻違法上排除其受刑法科責。
惟林師認,
自客觀歸責理論角度觀察,
因為醫生之醫療行為,被賦予較大風險之容許,
如醫生之醫療行為,並未超過其法所容許之風險範圍,
應於構成要件階段即可予以排除,
無庸再進到違法性討論。
叁、遺棄罪
刑法上之遺棄罪可分：
一、普通遺棄罪：293
必須有積極的棄置行動。
消極的不救助，不構成犯罪。
二、違背義務遺棄罪：294
兼指積極的棄置、消極的不救助。
肆、違背義務遺棄罪、生母殺嬰罪法效果上之不妥
刑法274生母殺嬰罪之法效果為6個月以上,五年以下有期徒刑
刑法294 II 義務遺棄者,法效果為6個月以上,五年以下有期徒刑,（同生母殺嬰罪）
刑法294 II 義務遺棄致人於死,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,（較生母殺嬰罪 重）
如此條文規範下,274、294 II 造成人身法益一樣被侵害,卻出現法效果一輕一重之極大懸殊,
於生母遺棄嬰兒的情形下,無異於鼓勵生母於生產時或甫生產後殺嬰。
一、普通過失殺人
二、業務過失殺人
林師批評：
如此立法並不妥適,蓋因解釋上,對於生命法益,不論是否為業務,均應小心謹慎。
立法例宜將普通過失、業務過失之區別取消,於同一刑法範圍內,由審判法官依個案過失程度論罪科刑。
◎附隨義務：（八十九年臺上八○七五判例）刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨業務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業務之範圍。
貳、醫療行為
關於醫療行為過失殺人之案件中,
多數學者係認定該當於構成要件,
惟得依業務上正當行為、緊急避難方式阻卻違法。
於阻卻違法上排除其受刑法科責。
惟林師認,
自客觀歸責理論角度觀察,
因為醫生之醫療行為,被賦予較大風險之容許,
如醫生之醫療行為,並未超過其法所容許之風險範圍,
應於構成要件階段即可予以排除,
無庸再進到違法性討論。
叁、遺棄罪
刑法上之遺棄罪可分：
一、普通遺棄罪：293
必須有積極的棄置行動。
消極的不救助，不構成犯罪。
二、違背義務遺棄罪：294
兼指積極的棄置、消極的不救助。
肆、違背義務遺棄罪、生母殺嬰罪法效果上之不妥
刑法274生母殺嬰罪之法效果為6個月以上,五年以下有期徒刑
刑法294 II 義務遺棄者,法效果為6個月以上,五年以下有期徒刑,（同生母殺嬰罪）
刑法294 II 義務遺棄致人於死,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,（較生母殺嬰罪 重）
如此條文規範下,274、294 II 造成人身法益一樣被侵害,卻出現法效果一輕一重之極大懸殊,
於生母遺棄嬰兒的情形下,無異於鼓勵生母於生產時或甫生產後殺嬰。
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
