《 法務 》 前總統律師不付懲戒 法務部：誤解刑訴法

《 法務 》 前總統律師不付懲戒 法務部：誤解刑訴法
法源編輯室 / 2008-12-09
----------------------------------

前總統委任律師在多次代表發表言論之後，遭到法務部質疑這樣的行為已經逾越律師本份，日前法務部函請台北地檢署偵辦；不過，律師公會在調查過後，認為陳前總統和鄭姓律師的言論，都在合法範圍之內，因此不予以懲戒處。但北檢強調還是會再約談鄭姓律師到案說明。
法務部對於律師公會不予以懲戒表示遺憾，認為言論自由雖然憲法保障人民的基本權利，但對於受羈押禁見的被告，除了人身自由應受到限制之外，對外表述的言論自由，也應要受到限制。因此，羈押禁見被告本人既不得對外接收或傳遞訊息，委任的辯護人更無權利代為對外公開傳遞訊息。法務部表示，律師公會對刑事訴訟法有關羈押禁見本旨，有所誤會。

法務部指出，鄭姓律師的行為，涉及違反律師法第１條、第２條及律師倫理規範第６條、第７條、第２０條及第２４條等規定，並非以律師代陳前總統提起抗告為標的；而律師公會認為鄭姓律師代陳前總統提起抗告言論，是為維護當事人利益，提出對偵查、羈押程序不當質疑，屬於律師職責之正當行使，法務部認為此部份是錯誤的見解。

不過，仍有輿論指出，就律師是否涉及律師法中應付懲戒事項，法務部根本沒有權力干涉，律師法第４０條之所以設懲戒機制，就是要交由非行政機關進行懲戒事項有無的審查，以維持司法機關獨立性。有資深律師認為，如果法務部以違法的行政指令命檢查官調查此案，那麼法務部儼然成為律師的主管機關，倘偌如此，律師法以及律師公會的存在有何必要？

相 關 資 料
‧刑事訴訟法第 34,105,105,245 條
‧律師法第 1-2,27,39-44 條
‧律師倫理規範第 6-7,20,24 條
‧釋 字第 378 號
‧45 年 判 字第 94 號
‧95 年 上訴 字第 2012 號
‧（85）法律 字第 03208 號
‧兩律師涉及洩密案 法務部：已著手調查中