代當事人發送律師函無須加入對造公會（台南律師通訊156）

法務部就胡宗賢律師函詢， 有關律師未加入某地方律師公會， 如未有其他執行職務行為， 僅代當事人發送律師函至該地方之對造當事人，是否有違律師法第2 1 條規定之疑義， 於9 7 年6 月2 日以法檢字第0 9 7 0 0 1 7 2 7 1 號作出函釋， 並由全聯會轉發該函予各地方公會。該函意旨指出， 律師法第1 1 條第1 項規定：「律師非加入公會， 不得執行職務， 律師公會亦不得拒絕加入。」同法第2 1 條第1 項復規定：「律師應設事務所， 並應加入該事務所所在地及執行職務所在地之地方律師公會。… 」胡律師所詢律師代當事人發送律師函之行為， 應屬上開規定之執行職務， 尚無疑義。至於， 上開規定「執行職務所在地」，係指律師個人提供法律服務之地點為其執行職務所在地。惟現今科技進步， 律師函發送方式， 除以傳統郵務寄送外，以傳真或電子郵件方式傳送者亦所在多有，是以律師僅代當事人發送律師函，即認律師函到達地亦為律師執行職務所在地而須加入該地律師公會，除似對律師課以不必要及過度之負擔外，亦無增進律師管理目的之可能性， 與律師法第2 1 條第1 項規定意旨不符。因此， 律師僅代當事人發送律師函至對造當事人所在地， 而未加入對造當事人所在地之律師公會，尚不違反律師法第2 1 條第1 項規定。