97.09.15 林東茂老師の 第二堂課

==============================
◎殺人罪，在美國、德國有區別：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
德國：謀殺　　　　　→　　殺人
美國：第一級殺人罪　→　第二級殺人罪
◎在我國呢？
我國刑法，就謀殺、殺人之區別，於刑法第271條並未區分。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
師問：讀法律的目的為何？
師答：把法感精緻的表達出來。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ｑ：刑法第271條規定，有處罰「自殺」？試論述之。
擬答:
刑法第271條規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以下有期徒刑。」
該條所謂殺人是否包含自殺情形？
（一）肯定說：
自殺者，所侵害的法益屬生命法益之自我侵害，殺害之「人」亦屬該條文義解釋上之自然人。
（二）否定說：
1.自刑罰之懲處目的觀察，刑法第271條所謂之殺人，應不包含自殺行為，否則自殺既遂者無法課以刑罰，自殺未遂者，課以刑罰非但不能阻止其自殺意願達到保護生命法益之目的，於刑罰之懲處目的亦無法達成。
2.(未完...)

=============================
Ｑ：殺人罪關於生命起點、終點之爭議為重點，試論述之。
擬答：
壹、生命起點：
一、關於生命起點之開始為何？學說有以下見解？
（一）一部露出說
（二）獨立呼吸說
（三）全部露出說
（四）開始陣痛說：

二、實務見解：
我國實務見解採　獨立呼吸說、全部露出說（判例字號： ）

三、關於實務見解就生命起點之探討，容有討論空間：
學者有認採開始陣痛說者為宜，德國學說通說、實務亦採此見解。
（未完成...）



貳、生命終點
（待完成....）


=============================