（法律倫理學小報告）法官不語、審判書充分揭露

法官不語、審判書充分揭露
　　　　
一、概念之闡述
「審判書充分揭露」係指法官應於其裁判書上，詳載其審判論理之依據、過程，以示其判決結果與心證；於裁判書以外之範圍則遵守「法官不語」原則，包含審判聽審過程中不應有過多或不當之言詞或特殊手勢、姿勢以避免透露法官心證，或因介入當事人間之爭執、給予其不當之提示、或猜想法官心證的機會，審判結束裁判書作成後，不為案件裁判書之外的任何言論，亦即法官之判決係在窮盡所有的法律社會規範之審酌後所為之決定，該決定應在裁判書中充分表露其形成判決的心證為何，因此，「法官不語」在審判後的意義等同「裁判書充分表露」原則。
綜上，「法官不語」、「審判書充分揭漏」二概念實為概念上一體之兩面。

二、依上述「法官不語、審判書充分揭露」概念，學生個人認為「法官不語、審判書充分揭露」之遵守，具有以下功能：
（一） 審判書充分揭漏，使法官落實其客觀性義務、論理說明嚴謹之義務，並型塑判決之拘束力、既判力，避免裁判之草率。
（二） 法官不語於審判中之限制，能有效型塑當事人進行主義下法官於之「公正第三人」聽審中立性角色。
（三） 法官不語、審判書充分揭漏之落實，可以建立使民眾對司法的信賴。
法治國家下，司法權職司審判之形成、裁判之決定等功能，法官除於審判過程中，除應落實其訴訟之聽審據以了解個案爭訟之事實問題與法律關係、形成審判心證作成裁判外，於審判書中尚須充分表露，亦即「公開心證、表明法律見解」，以作為當事人對於審判結果救濟面之訴訟權保障。秉此，法官於審判書作成後，不應、也無須於其他場合，對其判決表達任何意見，以彰顯司法審判之嚴謹與紀律、建立民眾對司法之高度信賴。